Agar Saylov kollejini bekor qilish mumkin bo'lmasa, uni isloh qilish mumkinmi?

AQShda ketma-ket ikkinchi prezident saylovlari uchun saylovchilar kolleji tekshirilmoqda.

Ommabop va saylovchilarning ovozlari natijalari, 1892 yildan 1996 yilgacha bo'lgan har bir prezidentlik, saylov uchun bo'lgani kabi, saylov kolleji o'zini tizimning anaxronistik g'alati, chang parik yoki kviling qalamning konstitutsiyaviy ekvivalenti kabi his qiladi. Ammo ular oppozitsiyada bo'lganida va 2000 va 2016 yillarda bo'lgani kabi, xalqning ovozini yutqazgan kishi saylovda g'alaba qozongan bo'lsa, demak, demokratiya tamoyillariga nisbatan ancha tahdid soladi, bu nazariy jihatdan ko'pchilik hukmronligi atrofida tashkil etilgan.

Bu yilgi yakuniy natijalar qanday bo'lishidan qat'iy nazar, saylovchilar kollejini tugatishga qaratilgan chaqiriqlar yanada kuchayishi mumkin.

Fikrning foydasi bor. Axir AQSh boshqa har qanday federal idorani xalq ovozi bilan saylaydi. Va boshqa hech qanday demokratiya o'z davlat rahbarini shu tarzda tanlamaydi. Ammo uni bekor qilish qisman qiyin bo'ladi, hatto imkonsiz ham bo'ladi, chunki u kamroq aholiga ega bo'lgan davlatlarga beradigan bir xil kuch, bundan qutulish uchun zarur bo'lgan mexanizmlarda ham pishirilgan.

Konstitutsiyaning aksariyat qismi singari, Saylov kolleji ham o'z mualliflarining to'g'ridan-to'g'ri demokratiya kuchiga oid tashvishlarini aks ettiradi. Demokratik respublika kontseptsiyasi ma'rifatparvarlik g'oyalariga asoslangan bo'lsa-da, 1788 yilda Konstitutsiya ratifikatsiya qilinganida, bu hali ham eksperiment edi. Hech bir xalq buni haqiqatan ham sinab ko'rmagan va Konstitutsiya mualliflari o'zlarining garovlarini to'sib qo'yishgan. Saylov kolleji to'g'ridan-to'g'ri demokratiyaning tormozi bo'lib xizmat qilishi, demagogning saylanishiga yo'l qo'ymaslik uchun va "Prezident lavozimi hech qachon taniqli darajaga ega bo'lmagan, kerakli malakaga ega bo'lmagan har qanday odamning qo'liga tushmasligi uchun" ishlab chiqilgan. , ”Deb Aleksandr Xamilton Federalist hujjatlarda yozgan. (2016 yilda bu maqsadga xizmat qilganmi yoki yo'qmi - bu yana bir savol).

Saylov kolleji, shuningdek, eng yirik davlatlarning kuchini tekshirish uchun kelishuvni anglatadi. Konstitutsiya har bir shtatga ikkita senator bergani kabi, uning kattaligidan qat'i nazar, saylov kolleji kichik shtatlarga ko'proq og'irlik beradi. Vayominq va Vermont aholisi Nyu-York va Kaliforniyadagi fuqarolarga qaraganda ancha ko'proq ovoz berish huquqiga ega (chunki tasodifan emas, u ko'proq rangli odamlarga ega shahar va shtatlardan kuch oladi), chunki bu tizimni buzadiganlar bu tizimdagi asosiy nuqson. Ammo uning tarafdorlari bu xato emas, balki bu xususiyat, chunki bu qishloq joylarini shahar saylovchilari tomonidan botqoqlanishiga yo'l qo'ymaydi.

Sizning fikringiz qanday bo'lishidan qat'i nazar, odatda Senatning uchdan ikki qismi Konstitutsiyaga o'zgartirish kiritishi kerakligi sababli, Saylovchilar Kollejini bekor qiladigan o'zgartirishlar ko'tarinki jangga olib kelishi aniq. Ushbu kichik davlatlar ushbu siyosiy mushakni bajonidil topshirishlari ehtimoldan yiroq emas.

Bekor qilinganidan so'ng, saylov kollejini yanada vakili qilish uchun o'zgartirish mumkinmi? Ehtimol, bu erda ta'kidlash joizki, Konstitutsiyaga saylovlar kollejidagi kamchiliklarni bartaraf etish uchun avval bir marta o'zgartirish kiritilgan. To'g'ri, bu oxirgi marta 1804 yilda, 12-tuzatish orqali sodir bo'lgan, ammo bu bor!

Saylov kollejini isloh qilish bo'yicha ba'zi fikrlar:

Vakillar palatasini kengaytiring

Saylovchilar kolleji har bir shtatdagi saylovchilar sonini ularning senatorlari va ularning vakillari soniga tenglashtirganligi sababli, shtatlar aholisi soniga ko'ra ularning soni ko'payishiga imkon berish kerak. Uydagi o'rindiqlar soni oxirgi marta 1929 yilda 435 qilib belgilanganidan beri, mamlakat nomutanosib ravishda o'sdi, ba'zi shtatlar boshqalarnikiga qaraganda ancha tez o'sdi. Ba'zida "Vayoming qoidasi" deb nomlangan taklifga binoan, uyni kengaytirish mumkin edi, shuning uchun har bir uy tumanining maksimal hajmi eng kichik tumanning o'lchamiga teng bo'ladi - hozirgi kunda Vayominning butun shtati va uning 563,626 nafar aholisi, 2010 yilgi aholini ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra. Har bir shtat mutanosib vakolatxonaga ega bo'lgunga qadar o'rindiqlar qo'shiladi.

Ushbu tizimga binoan Vakillar palatasi 545 vakilga ko'payadi, Kaliforniya 13 ta yangi o'ringa, Nyu-York esa 7 ta o'ringa ega bo'ladi. Ta'kidlash joizki, ushbu tizim ko'k yoki Demokratik moyil davlatlarni qo'llab-quvvatlamaydi. Masalan, Texas ham to'qqiz o'ringa o'sadi. Ammo har bir shtatning saylov kollejidagi vazni uning aholisi bilan yanada yaqinroq bo'lar edi.

Mutanosib ravishda ajratish

Ushbu variant aldamchi darajada sodda: har bir shtatda g'oliblikni qo'lga kiritish poygasi o'rniga, shtat saylovchilari to'plangan ovozlar soniga mutanosib ravishda taqsimlanadi. Shunday qilib, agar nomzodlar shtatlarning 60% ovozini qo'lga kiritgan bo'lsa, ular shtat saylovchilarining 60% ovozini olishadi. Endi qizil va ko'k shtatlar bo'lmaydi, chunki har bir shtat har ikkala nomzod uchun ham qiymatga ega bo'lar edi, Kaliforniya va Missisipi singari shtatlar yana prezidentlik saylovlarida o'ynaydilar. Bizning hozirgi tizimimiz yaqin g'alabani zarba bilan bir xil deb hisoblasa-da, mutanosib ravishda ajratish, hatto harakatlarni yo'qotishda ovozlar ham qiymatga ega bo'lishini anglatadi.

U Vakillar palatasi va Senatning mavjud tarkibi bilan ishlaganligi sababli, kichik shtatlar hali ham og'irlikdalar va shuning uchun ham ommaviy saylov g'olibi yutqazishi mumkin. Jurnalist G. Elliott Morris o'zining Crosstab blogida 1976 yildan beri har bir saylovni qayta o'tkazish uchun ushbu tizimdan foydalandi. Deyarli barcha holatlarda Saylov kollejining chekkalari ancha torroq bo'ladi, chunki nomzodlar kamdan-kam hollarda yirik shtatlarning barcha saylovchilarida g'alaba qozonishadi. Va 2016 yilda Hillari Klinton bu usul bilan g'alaba qozongan bo'lsa, Al Gor 2000 yilda ham yutqazgan bo'lar edi.

Tizim endi elektoratga ega bo'lgan uchinchi tomon nomzodlariga yangi ahamiyat beradi. Binobarin, biron bir nomzod saylovda g'alaba qozonish uchun zarur bo'lgan 270 saylovchilar ovozini ololmasligi ehtimoli juda katta bo'lar edi. Demak, saylovlar Vakillar palatasida hal qilinadi, Morrisning ta'kidlashicha, saylovchilar kollejini o'ldirishi mumkin.

Shunga o'xshash taklif har bir kongress okrugining g'oliblariga saylovchilarni ajratadi, chunki hozirgi kunda Meyn va Nebraska kabi. Saylovni isloh qilish tarafdori bo'lgan FairVote partiyaviy bo'lmagan guruhining tahlili shuni ko'rsatadiki, germaniyalik okruglar tufayli Kongress okrugi tomonidan ajratilgan saylov natijalari yanada chayqalgan natijalarga olib keladi.

Davlatlararo ommaviy ovoz berish ixcham

Ushbu tizimga muvofiq, shtatlar Saylov kollejidagi ovozlarini umumxalq ovozini olgan nomzodga berishga rozi. Bu hozirgi Saylov kollejlari tizimida ishlashning afzalliklariga ega va ko'pincha e'tibordan chetda qoladigan tafsilotlardan foydalanadi: Barcha saylov kollejlarining ovozlarini shtat g'olibiga berish Konstitutsiya emas, balki davlat huquqining vazifasidir (shuning uchun Meyn va Nebraska buni boshqacha qilishi mumkin).

Taklifiga binoan, davlatlar qonun butun mamlakat mashhur ovoz g'olibga mukofot ularning saylovchilar ovoz bergan ,qat'i nazar, davlat ovoz qanday. Hozirga qadar 15 shtat va Kolumbiya okrugi kelishib oldi, ya'ni 196 saylov ovozi ommaviy ovoz g'olibiga va'da qilingan. Agar yana 74 ta umumiy saylovchilar ovoziga ega bo'lgan davlatlar ushbu rejani qabul qilsalar, u holda u kuchga kiradi (va u to'qqizta shtatdagi kamida bitta palatadan o'tgan).

Ushbu taklifni qo'llab-quvvatlovchi ikki partiyaviy guruh bo'lgan "National Popular Vote" hozirgi tizim saylovchilarning xohish-irodasini buzishdan ko'proq narsani qilmoqda, deb ta'kidlamoqda. Bu shuningdek, kurash maydoni deb ataladigan davlatlar nomzodlar va nomzodlarning nomutanosib e'tiborini, shuningdek, o'z saylovchilariga ma'qul kelmoqchi bo'lgan amaldagi siyosatchilarni jalb qilishini anglatadi. Guruhga ko'ra, jang maydonlari shtatlari "tomoshabin" shtatlariga qaraganda 7 foiz ko'proq federal grantlar oladi.

Davlatlararo ixchamlik saylovlar kollejini o'zgartirmaydi va bekor qilmaydi, shuning uchun agar u qabul qilingan bo'lsa, demak, bu shtatma-shtat, g'oliblikni qo'lga kiritgan tizim oxir-oqibat qaytishi mumkin. Biroq, bu konstitutsiyaviy tuzatishning og'ir bekor qilinishini talab qilmaydi va shuning uchun har qanday taklifning haqiqatga aylanishi eng yaqin.