Neyt Silverning modeli Trampga g'alaba qozonish uchun g'ayrioddiy yuqori imkoniyat beradi. U haq bo'lishi mumkinmi?

Agar siz demokrat bo'lsangiz, FiveThirtyEight prognozi sizni xavotirga soladi.

O'tgan hafta Neyt Kumushning so'rovlar natijalariga ko'ra prognozi Xillari Klintonga g'alaba qozonish uchun 85 % imkoniyat berdi. Ammo payshanba kuni ertalabki holatga ko'ra, uning imkoniyatlari 66,9 foizga tushib ketdi-bu shuni ko'rsatadiki, Donald Trump hali ham kambag'al bo'lsa-da, uning uchdan birida keyingi prezident bo'ladi.

Liberallar "FiveThirtyEight" oltita asosiy prognozlar orasida ustun ekanligini, qolgan beshtasi esa Trumpga 16 foizdan 1 foizgacha g'alaba qozonish imkoniyatini berishini bilgan holda o'zlarini tasalli berishga harakat qilishdi.

Bundan tashqari, Klinton uzoq vaqtdan buyon mamlakat miqyosida ham, 270 dan ortiq saylov ovozlari xavf ostida bo'lgan tanlovlarda ham so'rovlarning ko'pchiligini boshqargan bir yilda, tanqidchilar "FiveThirtyEight" modelining oldinga va orqaga burilishining ahamiyatini shubha ostiga olishdi.

Ammo Kumushning yondashuvini qo'ldan boy bermang yoki uning veb -saytiga trafikni jalb qilish uchun qilyapti, deb dangasa tanqid qilmang. (Oxir oqibat, uning modeli 2008 va 2012 yillardan beri deyarli o'zgarmadi, o'shanda FiveThirtyEight prognozi juda barqaror bo'lgan va asabiy liberallar uchun tasalli beruvchi xavfsizlik qoplamasi bo'lib xizmat qilgan.)

Darhaqiqat, FiveThirtyEight -ning uslubiy tanlovini o'rgansangiz, ular juda himoyalanadi. Modelning natija haqida nisbatan ehtiyotkor bo'lishining sabablari to'liq ma'noga ega.

Biz aniq bir prognoz to'g'ri yoki noto'g'ri ekanligini hech qachon bilmaymiz, chunki ularning hammasi ehtimoliy va ularning barchasi Klintonning g'alabasi eng katta natija ekanligini ko'rsatadi. Shuni yodda tutishimiz kerakki, FiveThirtyEight prognozi modellar orasida farq qiladi. Shunga qaramay, nima uchun siz saylovning oxirgi kunlarida bunga e'tibor qaratishingiz kerak.

FiveThirtyEight modeli ko'pincha Trumpga boshqa modellarga qaraganda yaxshiroq imkoniyatlar beradi

Bu haftadagi prognozlarning nomuvofiqligi yangi hodisa emas. Kampaniya davomida, qachon so'rovlar biroz kuchaygan bo'lsa, FiveThirtyEight modeli raqobatchilardan ko'ra ko'proq Tramp tomon harakat qildi. So'nggi bir necha oy ichida Upshot prognozi qanday o'zgargani bilan taqqoslash:

Ko'ryapsizmi, prognozlarning umumiy tendentsiyasi bir xil yo'nalishda harakat qilsa ham, o'zgarishlarning kattaligi FiveThirtyEight uchun katta. Trump uch davr mobaynida- iyul o'rtalaridan oxirigacha, avgust oyining oxirigacha birinchi bahs oldidan va o'tgan haftada- FiveThirtyEight o'z imkoniyatlarini boshqa modellarga qaraganda ancha yaxshi ko'rsatdi.

Kumush, bu postda uning modelining turli xil proektsiyalari uchun ba'zi texnik farqlardan o'tadi. Umuman olganda, hozir nima bo'layapti, so'rovlar bu yilgi prezidentlik saylovlariga qaraganda chindan ham boshqacha ko'rinishga ega: ular tez-tez uchib ketishdi, uchinchi tomonlar va aniqlanmagan saylovchilar ko'p, Klinton esa tor, lekin izchil so'rov o'tkazdi. Prezidentlikni qo'lga kiritish uchun faqat shtatlar yetakchilik qiladi.

FiveThirtyEight va boshqa modellar oqilona uslubiy qarorlar qabul qilishdi, bu farqlar qanchalik muhimligi haqida turli xulosalarga olib keldi. Mana, poyga haqidagi asosiy savollar, ular boshqacha javob berishadi.

Yangi so'rovga qanchalik jiddiy yondashishimiz kerak?

Bu vaqtda poygada yuzlab so'rovlar o'tkazildi va ularning aksariyati Hillari Klintonni milliy miqyosda va shtatlarda g'alaba qozonib prezidentlikni qo'lga kiritishini ko'rsatdi. Ammo har kuni yangi so'rovlar keladi va hozirda bu yangi so'rov Klinton uchun milliy etakchilikning pasayib borayotganini va o'zgaruvchan shtatlardagi aralash manzarani ko'rsatmoqda.

Har bir prognozlash modeli, biz bilgan eski so'rovlar bilan solishtirganda, eng yangi so'rovlarni qanday tortish kerakligini hal qilishi kerak edi. Va bu qaror qanchalik muhimligini tushunish uchun, HuffPost Pollster so'rovining o'rtacha grafiklari uchun "tekislash" sozlamasi bilan o'ynashga harakat qiling, bu esa yangi so'rovlar o'rtacha qanchalik o'zgarishini nazorat qiladi.

"Mo''tadil tekislash" sozlamalari shuni ko'rsatadiki, bir necha oylar mobaynida deyarli hech narsa o'zgarmadi va hozirda Klinton mamlakat miqyosida 4,8 ga ko'tarildi. Ammo "kamroq tekislash" sozlamasi trend yo'nalishlarini jo'shqin va o'zgaruvchan ko'rinishga olib keladi va uning etakchisini atigi 0,2 ballga qo'yadi . Shunga qaramay, ular bir xil ma'lumotlarning o'rtacha hisobiga qaramay, ular boshqacha.

(Bu, shuningdek, yangi ma'lumotlarga e'tibor qaratish uchun eski so'rovnomalardan butunlay voz kechadigan RealClearPolitics so'rovlarining o'rtacha ko'rsatkichlari, hozirda yangi so'rovlarni asta -sekin "mo''tadil yumshatish" sozlamalarini o'z ichiga olgan HuffPost Pollster o'rtacha ko'rsatkichlaridan farq qiladi.)

Kumushning so'zlariga ko'ra, uning modeli yangi ma'lumotlarga javoban ko'proq harakat qiladi, chunki u so'nggi paytlarda so'rov o'tkazilmagan shtatlar yangi milliy va mintaqaviy raqamlarga asoslangan holda qanday ko'chib o'tganini ekstrapolyatsiya qiladi. Nazariy jihatdan, bu modelni o'zgaruvchan poygada eskirgan davlat prognozlariga bog'lab turish o'rniga, poygadagi haqiqiy yangiliklarni tezroq qabul qilishga yordam beradi.

Upshotdan Josh Katz, bu yondashuvning salbiy tomoni borligini ta'kidladi. "Yangi so'rovlarni juda og'ir o'lchash, siz yangi tendentsiyalarga tezroq javob berishingiz va burilish nuqtalarini tanlashingiz mumkin degan ma'noni anglatadi", deb yozgan u sentyabr oyida, "lekin bu sizning prognozingizni beqaror qiladi va shovqinlarga (biz yoqtirgan narsalarga) ko'proq javob beradi. "Yorqin narsalarni ta'qib qilish" deb chaqiring).

Shunday qilib, Upshot modeli oxirgi so'rov tendentsiyalarini asta -sekinlik bilan belgilaydi. Bu qo'llab -quvvatlashdagi haqiqiy o'zgarishlar bilan bog'liq bo'lmagan so'rovlardagi o'zgarishlarni filtrlashga yordam beradi.

Masalan, ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, demokratik va respublikachi partizanlar o'z jamoalarida ishlar yaxshi ketayotganida siyosiy so'rovga javob berish uchun ko'proq vaqt ajratishadi . Agar bu yil haqiqiy muammo bo'lsa, o'rtacha ko'rsatkichni uzoqroq ko'rib chiqish yaxshiroqdir. Bundan tashqari, ko'p shtatlarda bir necha haftadan buyon davom etayotgan muddatidan oldin o'tkazilgan ovoz berish ham saylovlarning kech kechishiga ta'sirini kamaytirishi mumkin.

Biroq, yangi saylovlar haqida ogohlantirish kampaniyaning boshlanishida ehtiyotkorona yondashuv bo'lishi mumkin bo'lsa -da, biz hozir saylovga juda yaqinmiz, shuning uchun kechikish haqiqiy bo'lishi mumkin va saylov kuni natijalariga ta'sir qilishi mumkin. Agar FiveThirtyEight bo'lmagan modellar eski ma'lumotlariga juda ko'p e'tibor qaratishsa va juda sekin harakat qilsalar, ular bunday o'zgarishlarni o'tkazib yuborishi mumkin.

Qaror qabul qilinmagan va uchinchi tomon saylovchilarining ko'pligi haqida nima deyishimiz kerak?

Hillari Klinton hozirda saylovchilar orasida 45 foizni tashkil qiladi, Donald Tramp esa 41 foizdan 43 foizgacha.

Ammo bu qarorga kelmagan yoki hozirda uchinchi tomon nomzodlarini qo'llab-quvvatlayotgan saylovchilarning yana 12-14 foizini qoldiradi-bu juda yuqori, ayniqsa o'yin oxirida. Taqqoslash uchun, 2012 yildagi musobaqa yakunida aniqlanmagan/uchinchi tomon raqami atigi 3 dan 5 foizgacha bo'lgan.

Saylov kuni aniqlanmagan va uchinchi tomon saylovchilari qaerda tugaydi? Ular kech nomutanosib ravishda asosiy partiya nomzodiga burilishadimi? Uchinchi tomon tarafdorlari qurolga yopishib oladimi? Bu odamlar hatto saylov uchastkalarida paydo bo'lishga qiynaladimi?

Kumush nuqtai nazaridan, biz nima qilishlarini bilamiz deb ishonmasligimiz kerak. "Aniqlanmagan va uchinchi tomon saylovchilarining soni tarixiy bog'liqlikka ega, bu ham so'rovlarning o'zgaruvchanligi, ham xatolari bilan",-deb yozgan u sentyabrda.

Bu uning so'rovlari kuchayganida, uning modeli Trampga nisbatan nisbatan ko'proq g'azablanishining bir sababidir-agar Klinton 2 ochkolik ustunlikka ega bo'lsa-da, lekin qaror topmagan yoki uchinchi partiya saylovchilari qolgan bo'lsa, uning ustunligini qanday engish mumkinligini tasavvur qilish oson. bu saylovchilar qanday buziladi. Upshot modeli bu omillarni ham hisobga oladi, lekin ularning og'irligi unchalik katta emas va boshqa modellar g'ayrioddiy darajada aniqlanmagan.

Klinton uchun kichik qo'rg'oshin qanchalik xavfsiz?

Nihoyat, bu bashorat qilish farqiga olib keladigan poyga haqidagi yana bir muhim savol - bu Klinton uchun kichik ovoz berish qanchalik ishonchli ekanligi tobora dolzarb bo'lib bormoqda.

FiveThirtyEight hisob -kitoblariga ko'ra, hozirda Klinton 3,4 foizga yaqin ovoz to'plagan. Ammo uning g'alaba qozonish ehtimoli 70 foiz yoki undan yuqori, 272 saylov ovozi xavf ostida. Agar u hammasini yutsa, bu uning zafar quchishi uchun etarli.

Demak, ovoz berish xatosi bo'lishi mumkinmi (butun mamlakat miqyosida yoki shtatlar miqyosida) yoki so'ngi daqiqada tebranishlar uchun vaqt yo'q (yana na mamlakat miqyosida, na shahar miqyosida). etarli asosiy davlatlar)?

Boshqa barcha modellar, aslida, bizda mavjud bo'lgan ma'lumotlarni hisobga olsak, bu stsenariylarning amalga oshishi ehtimoldan yiroq emasligini aytadi, lekin Kumush buni hisoblamaslik haqida ogohlantiradi. Oxir -oqibat, 2012 yilda, o'rtacha ovoz berish natijalari Barak Obamaning milliy g'alabasini 2 dan 3 ballgacha kam baholagan edi. Xo'sh, Klinton milliy peshqadami 2 dan 3 ballgacha qanchalik xavfsiz?

Bu qisman Kumushning davlat va milliy raqamlarning o'zgarishi haqidagi prognozlarini agressiv tarzda og'irlashtirishi bilan bog'liq, hatto bizda shtatlarda yangi so'rovlar o'tkazilmagan bo'lsa ham.

Oddiy qilib aytganda, boshqa modellar ko'p shtatlardagi so'rovlar Klintonni ancha oldinda ko'rsatsa, ularning hammasi ham xuddi shunday xato qilishlari ehtimoldan yiroq emas. Ammo Silver modelining fikricha, milliy saylovlarda "o'tkazib yuborish", ehtimol, o'zgaruvchan shtatlarda ham aks etadi, hatto shu paytgacha Klintonning "xavfsizlik devori" ning bir qismi hisoblangan shtatlar ham.

Tarixiy ma'lumotlarda shtatlarni keng cho'tka bilan bo'yash uchun asosli asoslar bor, chunki o'rtacha harakatlanuvchi davlatlarda ham xuddi shunday ko'rinadi. Ammo yana, shovqinli shtatlar, qaysidir ma'noda, boshqa mamlakatlardan farqli o'laroq, ularga millionlab dollar ko'proq reklama, shuningdek, saylovchilarning keng ko'lamli operatsiyalari kiradi. Shunday qilib, ular nafaqat milliy tendentsiyalarga rioya qilishlari mumkin, ayniqsa, bu ikki kampaniya bir -biridan juda farq qilsa.

Umuman olganda, Kumushning prognozi, natija hozirgi so'rov ma'lumotlari ko'rsatgan natijalarga mos kelishiga aniqroq ishonch hosil qilmagan (shu bilan birga, bu eng ehtimolli natija deb o'ylayman). Kumush yozgan kabi, uning model, shuningdek, bir Klinton yuqori ehtimolini nazarda tutadi siljish boshqalar ko'p g'alaba. Va noaniqlikni davolash, biz kelajakda nima bo'lishini bilmaymiz.

Axir, Entoni Vaynerning 15 yoshli qizni sexting qilgani haqidagi xabar FBR tergoviga olib kelishi va Klintonning elektron pochtasi bo'yicha tergovni qayta boshlashi va Jeyms Komi dunyoga aytishni tanlashi ehtimoli katta edi. bu haqda saylov oldidan?

Qarang: har bir prezidentlik saylovida biz ko'radigan yomon xarita

Bilimli elektorat demokratiyaning amalda bo'lishi uchun zarurdir. Vox odamlarga ularning hayotiga ta'sir ko'rsatadigan muammolar va siyosatni tushunishga yordam beradigan aniq va aniq ma'lumotlarni taqdim etishni maqsad qilib qo'ygan va bu hech qachon hozirgi kabi muhim bo'lmagan. Ammo bizning o'ziga xos tushuntirish jurnalistikasi qimmat. O'quvchilarimizning qo'llab -quvvatlashi bizning ishimizni hamma uchun bepul saqlashga yordam beradi. Agar siz Vox -ga moliyaviy hissa qo'shgan bo'lsangiz, rahmat. Agar yo'q bo'lsa, iltimos, bugun $ 3 dan ozroq miqdorda o'z hissangizni qo'shing.