AQSh-Rossiya munosabatlari chorrahada

2020 yil sentyabr oyida Rossiya Xalqaro Ishlar Kengashi (RIAC) va Strategik va Xalqaro tadqiqotlar markazi (CSIS) AQSh va Rossiya munosabatlarining to'rtta muhim mavzusini muhokama qilish uchun rus va amerikalik mutaxassislarni tanlab oldi. Xitoy raqobati, Arktika va Sharqiy O'rta er dengizi. Bu uchrashuvlarning qisqacha hisoboti.

Kirish

AQSh-Rossiya munosabatlari Sovuq Urush davridan beri eng yomon ahvolda va kelgusi yillarda ham keskinlashib ketish xavfi bilan dinamik bo'lib qoladi. Vashington va Moskva o'sib borayotgan qiyinchiliklar ro'yxatida turlicha fikr almashishmoqda, lekin tanlab qatnashish imkoniyatlari mavjud. Qarama -qarshilikka yo'l qo'ymaslik uchun ular 3 -noyabrda AQShda bo'lib o'tgan prezident saylovlari natijalaridan qat'i nazar, o'zaro munosabatlarni oldindan aytib bo'ladigan va oshkora qilishlari uchun harakat qilishlari kerak. Harbiy va harbiy aloqalarni davom ettirish kerak, lekin o'z-o'zidan etarli emas. Qo'shma Shtatlar ham, Rossiya ham muntazam va tuzilgan ikki tomonlama hamkorlikdan foyda ko'radi. Ba'zilar, ayniqsa, Arktikada, qurol nazorati maydonida va O'rta er dengizi Sharqiy mintaqasida ijobiy kun tartibiga ega.Hatto ikkalasi bir -biridan uzoq bo'lgan hududlarda ham konflikt mexanizmlari diplomatik muloqot bilan to'ldirilishi kerak, bu mintaqaviy dinamikani va siyosatning ustuvorliklarini baholaydi va qizil chiziqlarni ajratadi.

Qurol nazorati

O'n yillar davomida mashaqqat bilan qurilgan AQSh-Rossiya strategik barqarorlik tuzilmasi tarqatib yuborilish xavfi ostida. Shartnomalarni buzish va bir tomonlama chekinish o'zaro ishonchsizlik muhitini kuchaytirgan bo'lsa -da, Tramp ma'muriyati mavjud qurol -yarog 'nazorati to'g'risidagi bitimlarni endi rivojlanayotgan xavfsizlik muhitiga javob bermayapti, deb hisoblaydi, shu jumladan, barcha yadroviy qurollarni qo'shish, giper tovushli mashinalar yoki kosmosga asoslangan tizimlar va eng muhimi, Xitoyning strategik yadroviy kuchlarini modernizatsiya qilish. Bu yozilgan vaqtda AQSh va Rossiya yadroviy zaxiralarni cheklovchi oxirgi ikki tomonlama bitim bo'lgan yangi START shartnomasini uzaytirishga rozi bo'ladimi yoki yo'qmi noma'lum.u 2021 yil fevralda tugaydi va kelajakda Moskva va Pekin bilan qurol -yarog 'nazorati to'g'risida bitim tuzish uchun qanday siyosiy asoslar muhokama qilinadi.

Trump ma'muriyatining Xitoyni qurol -yarog 'nazorati bo'yicha uch tomonlama muhokamaga olib kelish urinishi yoz boshida, Xitoy qatnashishdan bosh tortganida, barbod bo'ldi. Bu yozilgan vaqtda, davom etayotgan ikki tomonlama muzokaralar shartnomani bir yilga uzaytirishga qaratilgan muzokaralarga qaratilgan (u besh yilgacha uzaytirilishi mumkin), shuningdek, barcha yadroviy kallaklarni (strategik va boshqa bo'lmagan) bir yilga muzlatishga qaratilgan. -strategik). Yadroviy muzlatish bilan bog'liq qanday tekshirish jarayonlari kelishilishi noma'lum. Bu bir yillik muddat qurol-yarog 'nazorati bo'yicha kelgusi muzokaralarni boshlashga imkon beradi, bu keng ko'lamli muammolarni hal qiladi va muzokaralar samarali bo'lsa, har 12 oyda yangilanishi mumkin. Ammo Trump ma'muriyatining muzokaralar ustuvorliklari va strategiyasi atrofida noaniqlik davom etmoqda. 2020 yil oktyabr oyining boshida AQShMaxsus elchi, marshal Billingslia, Moskva rozi bo'lmagan yangi STARTni uzaytirishning old shartlarini aytib berdi: Xitoyni o'z ichiga oladigan kelajakdagi kelishuvning asosi, yadroviy qurollarning kengroq sinfini o'z ichiga oladi, masalan, qisqa masofali taktik tizimlar va qattiqroq tekshirish mexanizmlari. Ammo Finlyandiyaning Xelsinki shahrida bo'lib o'tgan uchrashuvdan so'ng, AQSh strategiyasi yangi START muddatini uzaytirishning old sharti sifatida yadroviy o'qlarni muzlatib qo'yishni ta'minlashga qaratilgan (3 -noyabr AQSh prezidentlik saylovidan oldin e'lon qilinadi degan umidda) yo'nalishni o'zgartirdi. . Moskva dastlab faqat old shartlarsiz muddatni uzaytirishga rozi bo'lishini aytdi, lekin 20-oktabrda Moskva yangi STARTni o'sha davrga uzaytirish uchun yadroviy o'qlarini bir yilga muzlatib qo'yishi mumkinligini aytdi. Ikkala tomon ham hali shartnoma tuzmagan.

AQShlik ishtirokchilardan biri, AQShning yuqori martabali amaldorlari bilan bo'lgan suhbatni misol qilib keltirdi, agar ular shartnoma shartlariga binoan Rossiya tomonidan berilgan harbiy zaxiralar haqidagi ma'lumotlarni yo'qotishdan ko'ra, Xitoy haqida ko'proq qayg'urishganini aytishdi. Garchi vitse-prezident Jo Bayden Yangi START muddatini uzaytirmoqchi ekanini aytgan bo'lsa-da, oxir-oqibat Yangi START bilan kelishuvni kelishish har qanday ma'muriyat uchun qiyin bo'ladi. Qo'shma Shtatlarda, ikki tomonlama yadroviy raqobatni tartibga solishga mo'ljallangan mavjud rejimlar, Xitoyning yuksalishi va yangi texnologiyalarning paydo bo'lishi uchun yangilanishi kerak, degan fikr ortib bormoqda. Shunga qaramay, Qo'shma Shtatlarda ko'pchilik qurolni nazorat qilish rejimlari o'z ahamiyatini saqlab qolishi va takomillashtirilgan tekshirish mexanizmlarini o'z ichiga olishi kerak, deb hisoblaydi.qurol -yarog 'nazorati bo'yicha hech qanday arxitektura bo'lmaganidan ko'ra, bugungi kunda xalqaro xavfsizlikka qurol nazorati to'g'risidagi bitimlar yaxshiroq xizmat qiladi.

AQSh-Rossiya munosabatlaridagi oldingi davrlardan farqli o'laroq, qurol nazorati endi ikki tomonlama munosabatlardagi keng ko'lamli buzilishlardan izolyatsiya qilinmagan. AQShning strategik barqarorlikka intilishi ko'p jihatdan Rossiya bilan ikki tomonlama munosabatlarning holatiga, xususan, Vashingtonning Moskva mavjud shartnoma majburiyatlarini buzayotgani va AQSh saylovlariga aralashayotgani haqidagi tasavvuriga bog'liq. Bu muddatni uzaytirish bo'yicha muzokaralarning ichki siyosiy xarajatlarini oshiradi. Bundan tashqari, Qo'shma Shtatlarda qurol nazorati bo'yicha munozaralar har doim ikki jabhada: tashqi Rossiya bilan va ichki. Masalan, Qo'shma Shtatlarda Yangi START shartnomasini ratifikatsiya qilish demokratlar va respublikachilar o'rtasida AQSh yadroviy arsenalini modernizatsiya qilish to'g'risidagi kelishuvga bog'liq edi. Vashington kelajakda Rossiya bilan qurol -yarog 'nazoratini yuqori baholashi mumkin.agar tahdid muhiti barqarorlashsa va AQSh siyosatchilari Xitoy tomonidan qo'yilgan muammoni yaxshiroq tushunishini his qilsalar. Biroq, AQSh siyosatchilari Xitoyning Rossiyaga nisbatan qo'ygan muammosiga ustuvor ahamiyat berishdi.

Kelajakda qurol nazorat qilish rejimlari qanday bo'lar edi? Mavjud rejimga qiyinchiliklar shartnomadagi kamchiliklardanmi yoki siyosiy rahbarlarning siyosiy irodasi va ijodkorligidan kelib chiqadimi?

Qurol nazorati bo'yicha mavjud tizim elementlari boshqa mamlakatlarga ham qo'llanilishi mumkin. Biroq, kelgusida ko'p tomonlama ramka qonuniy kuchga ega bo'ladimi yoki uning o'rniga ixtiyoriy me'yorlarga bog'liq bo'lishi noma'lum, bu ishtirokchilar ro'yxatini kengaytirishi mumkin, lekin tekshirish va muvofiqlikni murakkablashtirishi mumkin. Guruh qurollarni nazorat qilish va kosmos siyosatining ijodiy, moslashuvchan bo'lmagan shakllari, xususan, gipertovushli qurollar va sun'iy yo'ldoshga qarshi qurollar kabi yangi elementlar bo'yicha, qonuniy majburiy rejimlarga foydali qo'shimchalar bo'lishi mumkin, lekin yadroviy zaxiralar va platformalarni cheklovchi mavjud shartnomalarning o'rnini bosmasligi kerak, degan fikrga qo'shildi. . Boshqacha qilib aytganda, "yumshoq qurollarni nazorat qilish" shartnoma asosida "qattiq" qurol nazorati o'rnini bosa olmaydi. AQShning ba'zi ishtirokchilari qurol -yarog'ni nazorat qilish rejimining yo'nalishi ixtiyoriy me'yorlarga to'g'ri keladi, degan fikrda.Boshqa ishtirokchilar, qurol nazorati hali ham davom etayotgani to'g'risida kelishuv mavjud bo'lgan sohalarda aniq ish olib borilishi mumkinligini taklif qilishdi.

Pekinning AQSh-Rossiya-Xitoy uch tomonlama muloqotida qatnashishdan bosh tortishi Xitoy AQSh va Rossiyaning strategik darajasidan ancha past degan qarashdan kelib chiqadi. Ishtirokchilar, agar Pekin nisbatan kuchli pozitsiyadan muzokara olib borayotgan bo'lsa, Xitoyning qurol nazoratiga bo'lgan qiziqishi katta bo'larmidi, deb qiziqishdi. Osiyodagi o'rta masofali raketalar bo'yicha uch tomonlama muloqot bu kontekstni ta'minlay oladi, lekin AQSh chegaralar evaziga Xitoy nimani xohlashiga rozi bo'lishiga hech qanday kafolat yo'q. Shunga qaramay, Xitoy 500-5500 km masofada juda ko'p sonli raketalarga ega. Qo'shma Shtatlar, yaqinda INFdan chiqib ketgan, hozirda Osiyoda o'rta masofali raketalarga ega emas, lekin ularni joylashtirish haqida ittifoqchilari bilan muzokaralar olib bormoqda. Mintaqada o'rta masofadagi qurollanish poygasi istiqboli uch tomonlama muzokaralar uchun boshlang'ich nuqtasi bo'lishi mumkin.Hindiston va Pokistonni o'z ichiga olgan P5 formatidagi Osiyoda qurol -yarog 'nazoratini muhokama qilish Pekinning ishtirokini rag'batlantirishi mumkin.

Rossiya va AQSh-Xitoy raqobati

AQShning Xitoy bilan munosabatlari 1989 yildagi Tiananmen maydonidagi voqeadan keyin va ehtimol 1950 -yillardan Mao Zedun davrida eng yomon ahvolda. Tez yomonlashish Obama ma'muriyati davrida Xitoyning kiberjosuslik amaliyoti va Janubiy Xitoy dengizida harbiy kuchlarning ko'payishi bilan bog'liq xavotirlar bilan boshlandi. Biroq, 2017 yil yanvar oyida Prezident Trump prezidentlikka kelganidan beri, AQSh-Xitoy munosabatlari sovuq urush aks-sadolari bilan iqtisodiy, harbiy, texnologik va mafkuraviy sohalarni qamrab oladigan ochiq raqobatga aylandi. So'nggi oylarda AQSh iqtisodiyotini ag'darib tashlagan va Prezident Trampning qayta saylanish imkoniyatlarini xavf ostiga qo'ygan koronavirus pandemiyasi natijasida munosabatlar keskin pasayib ketdi. Bu borgan sari AQShning yuqori martabali ritorikalarida aks etmoqdaDavlat kotibi Pompeo kabi rasmiylar "Xitoy Kommunistik partiyasi" va "Xitoy virusi" ga qarshi prezidentlik kampaniyasi qizg'in davom etmoqda. Shunday bo'lsa ham, AQSh-Xitoy raqobati shaxsiy xarakterga ega emas. Agar Bayden prezidentligi davrida ritorika unchalik keskin bo'lmasa ham, Xitoy bilan munosabatlar uchun raqobatbardosh asos yaratish zarurligi to'g'risida ikki tomonlama kelishuv saqlanib qoladi.

Pekin, xuddi shunday, Vashington bilan uzoq muddatli raqobatni muqarrar deb bildi, lekin uning tezligi uni hayratda qoldirdi. So'nggi voqealar bu dinamikani kuchaytirdi: Oq uyning Huawei kabi Xitoy texnologiya kompaniyalariga bosimi, savdo tariflari, moliyaviy raqobat va Covid-19 iqtisodiy oqibatlari Xitoyning rivojlanish strategiyasini ("ikki tomonlama aylanish strategiyasi") tezlashtirdi. AQSh va G'arb bilan o'zaro bog'liqlikni kamaytiradi. CCP rahbarlari Xitoy bu musobaqada g'alaba qozonadi deb ishonishadi, faqat ikki mamlakat boshlagan yo'lni qiyinlashtiradi.

Moskva va Pekin o'zaro munosabatlarni qurolsizlantirdilar va ikkalasi ham AQSh hukmron bo'lgan xalqaro tizimga qarshi, garchi Xitoy mavjud global savdo va moliyaviy arxitekturadan foyda ko'rishda davom etsa. Bundan tashqari, Vashingtondagi siyosat Rossiya va Xitoyni bir -biriga yaqinlashtirdi. AQShning Rossiyaning Ukrainaga nisbatan siyosatini nishonga olgan sanktsiyalari va Xitoyning Shinjonda uyg'urlarni bostirishga qaratilgan so'nggi sanktsiyalari Moskva va Pekinning dollarni boshqaradigan global moliyaviy arxitekturaga alternativa ishlab chiqarishga bo'lgan qiziqishini uyg'unlashtirdi. Qo'shma Shtatlarning asosiy raqobatchilari (garchi Vashington Xitoyni eng katta strategik muammo deb hisoblasa ham). Rossiya-Xitoy munosabatlarining iqtisodiy mantig'i ham bor.Xitoyning xom ashyo va yangi energiya manbalariga bo'lgan talabining o'sishi va Rossiyaning Evropadan uzoq turlarga bo'lgan ehtiyojlari va katta sarmoyalar mos keladi va Xitoyga xom ashyo etkazib berishda Avstraliya, Yangi Zelandiya va Kanadaning tabiiy raqobatchisi sifatida Rossiya hal qiluvchi o'rinni egallaydi. Xitoyning G'arb ta'minot zanjirlaridan "ajralishidan" ma'lum ma'noda foyda ko'radi.

Amerikaliklar va ruslar xitoy-rus munosabatlarini har xil va ba'zida qarama-qarshi tarzda tavsiflaydilar. Vashingtondagi ba'zi shaxslar rus va xitoylik davlat boshqaruvi vositalarining bir-biriga o'xshashligini e'tiborga olishadi, chunki Pekin o'z siyosiy maqsadlariga erishish uchun dezinformatsiya, kiber izolyatsiya va majburiy energiya savdosiga murojaat qiladi va shu asosda ortib borayotgan Rossiya-Xitoy kelishuvini sezadi. faqat iqtisodiy hamkorlik. Boshqalarning fikricha, Rossiya va Xitoy o'rtasidagi iqtisodiy aloqalarning kuchayishi Moskvaning Xitoy bilan "kichik sherik" bo'lish tashvishlarini yo'qqa chiqaradi. Bu nuqtai nazar tarafdorlarining ta'kidlashicha, AQSh siyosati Pekinga nisbatan siyosiy ta'sirga ega bo'lish uchun Rossiyaning Xitoy bilan munosabatlaridagi tabiiy yoriqlar va ishqalanishlardan foydalanishga qaratilishi kerak. Bundan rus ishtirokchilari shubha bilan qarashdi. Moskvaning Xitoy bilan hamkorligini ta'minlash uchun.Amerika Qo'shma Shtatlari kerakli savdolarni qilishga tayyor bo'larmidi (masalan, Ukrainaga nisbatan chegirmalar)? Bundan tashqari, rossiyalik ishtirokchilar Moskvaning iqtisodiy assimetriya o'sishi haqida AQShdagi ko'pchilik ishonganidan ko'ra kamroq tashvishlanayotgan bo'lishi mumkin deb taxmin qilishdi. Iqtisodiy kattalikdagi katta farqga qaramay, Rossiya Xitoy qarziga ega emas va Xitoy Rossiya savdo hajmining atigi 16 foizini, Evropa Ittifoqidagi 42 foizni tashkil qiladi. Iqtisodiy qobiliyat har doim ham siyosiy ruchkaga aylanmaydi.Rossiya xitoylik qarzga ega emas va Xitoy Rossiyaning umumiy savdo hajmining atigi 16 foizini, Evropa Ittifoqidagi 42 foizini tashkil qiladi. Iqtisodiy qobiliyat har doim ham siyosiy ruchkaga aylanmaydi.Rossiyaning Xitoy qarzi juda oz, Xitoy umumiy savdo hajmining atigi 16 foizini, Evropa Ittifoqidagi 42 foizini tashkil qiladi. Iqtisodiy qobiliyat har doim ham siyosiy ruchkaga aylanmaydi.

Moskva uchun muvozanat va diversifikatsiya strategik zaruratdir. U AQSh va Xitoy o'rtasidagi raqobatni boshqa xalqaro o'yinchilarni ushbu kurashga nisbatan o'z strategiyasi va yondashuvlarini tanlashni talab qiladigan zamonaviy xalqaro munosabatlarni qayta tashkil etuvchi tashkiliy tamoyil sifatida ko'rib chiqadi. Shunga qaramay, Rossiya siyosati manevr uchun joy yaratishga va G'arb yoki Xitoy hukmron bo'lgan texnologik yoki moliyaviy platformalar orasidan tanlov qilishdan qochishga qaratilgan. Rossiya Xitoy bilan texnologiya va savdoda keyingi hamkorlik imkoniyatlarini ko'rsa -da, Xitoy bilan munosabatlarini Evropa Ittifoqi, Hindiston, Eron,va Yaponiya (hatto Xitoy bilan uyg'unlashib borayotgani Hindiston bilan munosabatlarni murakkablashtirsa ham, Belarusga nisbatan so'nggi siyosat va rus muxolifati lideri Aleksey Navalniyning zaharlanishi Evropa Ittifoqini chetlatdi). Markaziy Osiyoda Rossiya Xitoyga raqobatchi hisoblanadi, garchi bu mintaqa har ikkalasi uchun ham past darajadagi ustuvorlikdir va hozirda hamkorlikni kengaytirish tendentsiyasiga tahdid solmaydi.

Darhaqiqat, Rossiya AQSh-Xitoy paradigmasida yangi global qo'shilmaslik harakati rahbari-"uchinchi yo'l" sifatida potentsial rolni qidirmoqda. Bu Rossiyaning so'nggi yillardagi xalqaro pozitsiyasining yanada qat'iyatli pozitsiyalarini, shu jumladan Vashington uchun strategik manfaatlari aniq bo'lmagan mintaqalarga tashabbuslarni tushuntirishi mumkin, bu esa Rossiyani AQSh siyosatining "buzg'unchi" laqabiga aylantiradi. Amerika Qo'shma Shtatlarining strategik ustuvorligi Xitoyga yo'naltirilganligi sababli, AQSh ishtirokchilari Vashington Rossiya bilan Xitoy tomonida bo'lgan global tartibni to'liq ajratishdan ko'ra, Rossiya uchun "uchinchi yo'l" ni tanlay oladimi, deb hayron bo'lishdi.

Rossiyaning Arktika kengashiga raisligi

Arktika AQSh-Rossiya hamkorligi keng tarqalgan sohalar ro'yxatida ijobiy ko'rsatkich bo'lib qolmoqda. Rossiyaning Arktika Kengashiga bo'lajak raisligi (2021-2023) AQSh va Rossiya o'rtasida, xususan, Bering bo'g'ozi va Dengiz mintaqasida o'n yillik hamkorlik aloqalarini, shuningdek, isbotlangan ko'p tomonlama, konsensusga asoslangan formatni yaratish uchun imkoniyat yaratadi. Shunga qaramay, AQSh va Rossiyaning Arktikadagi hamkorligi og'ir ahvolda. Bunga AQSh siyosatining ustuvorliklarini Trump ma'muriyati davrida Arktikani boshqarish va iqlim o'zgarishidan voz kechish va Rossiyaning qo'shinlarining kuchayishi (va NATOning javob choralari), shuningdek, Xitoyning iqtisodiy ishtirokini kuchaytirishi natijasida Arktikaning xavfsizligini kuchaytirish kiradi. mintaqa. AQSh va Rossiyaning mintaqadagi ustuvor yo'nalishlari o'zgarishda davom etar ekan,Vashington va Moskva tasodifan keskinlashish xavfini kamaytirish va mintaqaviy ishonchni kuchaytirish uchun mavjud aloqa yo'llarini mustahkamlashi va munozarali xavfsizlik va geosiyosiy muammolarni hal qilish uchun yangi muloqotni shakllantirishi kerak. Shu bilan birga, ular tez rivojlanayotgan mintaqa talablariga javob beradigan ijobiy kun tartibini (xususan, Arktikadagi dengiz muhiti bilan bog'liq) aniqlash uchun Arktik Kengash doirasida ishlashlari kerak.Arktikadagi dengiz muhiti) tez rivojlanayotgan mintaqaning talablariga javob beradi.Arktikadagi dengiz muhiti) tez rivojlanayotgan mintaqaning talablariga javob beradi.

AQShning Arktikaga nisbatan siyosatining kelajagi ko'p jihatdan noyabr oyida AQShda bo'lib o'tgan saylov natijalariga bog'liq. Trump ma'muriyatining Parij iqlim kelishuvidan chiqishi va Obama davridagi iqlim qoidalarini bekor qilishi Qo'shma Shtatlarni Arktik kengashining asosiy muammosi bo'lgan atrof-muhitni muhofaza qilish bilan bog'liq masalalarda boshqa Arktikadagi davlatlarga qarshi qo'ydi. Trumpning ikkinchi muddatiga binoan, AQShning iqlim o'zgarishi va Arktik kengashda atrof -muhitni boshqarishga bo'lgan munosabati pasayishi davom etishi mumkin, bu esa Kengashni asosiy birligidan mahrum qiladi va Rossiya bilan qo'shma tashabbuslar uchun maydonni toraytiradi. Ammo, agar vitse-prezident Jo Bayden saylansa, Qo'shma Shtatlar Obamaning davridagi atrof-muhitni muhofaza qilish va iqlimni yumshatish siyosatiga qaytadi va uni kengaytiradi, bu qurollarni nazorat qilish bilan bir qatorda.AQSh-Rossiya aloqalari o'sib borayotgan sohaga aylanishi mumkin, hatto munosabatlarning umumiy tendentsiyasi keskinligicha qolmoqda.

Boshqa shamollar Rossiyaning mintaqaga munosabati o'zgarganidan kelib chiqadi. Moskva uchun Arktika 7 ming kilometrdan ziyod Arktikaning qirg'oq chizig'ida ham iqtisodiy, ham potentsial xavfsizlikning manbaidir. Shimoliy Atlantikada suv osti kemalari faolligi, qirg'oq raketalari batareyalari va havo hujumidan mudofaa tizimlarini o'z ichiga olgan Rossiyaning mintaqadagi harbiy kuchlarining kuchayishi AQSh Harbiy -dengiz kuchlarining 2 va 6 -flotlari tomonidan Barents dengizida patrul kuchini kuchaytirishga javob choralarini ko'rishga undadi. Mintaqani sekin militarizatsiya qilish xavfi Rossiya va G'arb o'rtasidagi ishonchning past darajasi va AQSh va Rossiya harbiy boshliqlari o'rtasidagi aloqaning pasayishi sharoitida yuqori. Shimoliy dengiz yo'lining huquqiy ta'rifi bo'yicha turlicha qarashlar bu keskinlikka yordam beradi (Rossiya uni ichki suvlar deb hisoblaydi;Amerika Qo'shma Shtatlari buni xalqaro o'tish deb hisoblaydi), Rossiya qonunchiligi Shimoliy dengiz yo'lidan o'tayotgan xorijiy dengiz kemalaridan 45 kunlik ogohlantirishni talab qiladi, Shimoliy dengiz yo'lining qonuniy ta'rifi va rus muzqaymoqlari uchun kemalar yig'ish. uchuvchilar. Amerika Qo'shma Shtatlari butun dunyo bo'ylab navigatsiya erkinligini (FON) birinchi o'ringa qo'ydi va bu cheklovlarni Birlashgan Millatlar Tashkilotining dengiz to'g'risidagi qonuniga zid deb hisobladi. Xalqaro o'tish joyiga kirishni cheklaydigan Rossiya qonunchiligi yoki Markaziy Shimoliy Muz okeanining ochiq dengiziga kirishni cheklashga urinish va mintaqada harbiy mashg'ulotlar sonining ko'payishi kelajakda xavfli portlash nuqtasini yaratishi mumkin.Rossiya qonunchiligi Shimoliy dengiz yo'lidan o'tayotgan xorijiy dengiz kemalaridan 45 kunlik oldindan ogohlantirishni, Shimoliy dengiz yo'lining qonuniy ta'rifini va rus muzqaymoqlari va ikkinchi uchuvchilari uchun to'lovlarni olishni talab qiladi. Amerika Qo'shma Shtatlari butun dunyo bo'ylab navigatsiya erkinligini (FON) birinchi o'ringa qo'ydi va bu cheklovlarni Birlashgan Millatlar Tashkilotining dengiz to'g'risidagi qonuniga zid deb hisobladi. Xalqaro o'tish joyiga kirishni cheklaydigan Rossiya qonunchiligi yoki Markaziy Shimoliy Muz okeanining ochiq dengiziga kirishni cheklashga urinish va mintaqada harbiy mashg'ulotlar sonining ko'payishi kelajakda xavfli portlash nuqtasini yaratishi mumkin.Rossiya qonunchiligi Shimoliy dengiz yo'lidan o'tayotgan xorijiy dengiz kemalaridan 45 kunlik ogohlantirishni, Shimoliy dengiz yo'lining qonuniy ta'rifini va rus muzqaymoqlari va ikkinchi uchuvchilari uchun to'lovlarni talab qiladi. Amerika Qo'shma Shtatlari butun dunyo bo'ylab navigatsiya erkinligini (FON) birinchi o'ringa qo'ydi va bu cheklovlarni Birlashgan Millatlar Tashkilotining dengiz to'g'risidagi qonuniga zid deb hisobladi. Xalqaro o'tish joyiga kirishni cheklaydigan Rossiya qonunchiligi yoki Markaziy Shimoliy Muz okeanining ochiq dengizlariga kirishni cheklashga urinish va mintaqada harbiy mashg'ulotlar sonining ko'payishi kelajakda xavfli portlash nuqtasini yaratishi mumkin.Amerika Qo'shma Shtatlari butun dunyo bo'ylab navigatsiya erkinligini (FON) birinchi o'ringa qo'ydi va bu cheklovlarni Birlashgan Millatlar Tashkilotining dengiz to'g'risidagi qonuniga zid deb hisobladi. Xalqaro o'tish joyiga kirishni cheklaydigan Rossiya qonunchiligi yoki Markaziy Shimoliy Muz okeanining ochiq dengiziga kirishni cheklashga urinish va mintaqada harbiy mashg'ulotlar sonining ko'payishi kelajakda xavfli portlash nuqtasini yaratishi mumkin.Amerika Qo'shma Shtatlari butun dunyo bo'ylab navigatsiya erkinligini (FON) birinchi o'ringa qo'ydi va bu cheklovlarni Birlashgan Millatlar Tashkilotining dengiz to'g'risidagi qonuniga zid deb hisobladi. Xalqaro o'tish joyiga kirishni cheklaydigan Rossiya qonunchiligi yoki Markaziy Shimoliy Muz okeanining ochiq dengiziga kirishni cheklashga urinish va mintaqada harbiy mashg'ulotlar sonining ko'payishi kelajakda xavfli portlash nuqtasini yaratishi mumkin.

Xatarlarga qaramay, Arktikadagi buyuk kuchlar raqobatining ritorikasi haqiqiy imkoniyatlarga ega. Rossiyaning mintaqadagi harbiy rivojlanishi shiddatli jadvalidan ortda qoldi. Uning 2035 yilgacha Arktikadagi strategiyasida Rossiyaning mintaqadagi suveren da'volari eslatib o'tilgan, lekin ular diqqat markazida emas, balki mintaqaning iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishiga qaratilgan. AQShning Rossiyaning Arktikada kuchaygan harbiy kuchlari borligi haqidagi fikri NATOning Bering va Barents dengizida patrullik kuchini ko'payishiga olib kelgan bo'lsa -da, bu Arktikada qurollanish poygasini qo'zg'atmadi. Hatto Qo'shma Shtatlardagi siyosatchilar ham AQShning Arktikadagi xavfsizligiga e'tibor qaratishsa ham, AQSh Harbiy -havo kuchlari va Harbiy -dengiz kuchlari o'z imkoniyatlariga cheklangan o'zgartirishlar kiritgan va AQShishtirokchilar dengiz floti yaqin kelajakda Arktikada FON mashqlarini o'tkazishiga shubha qilishdi. Dengiz muzining erishi harbiy faollikning oshishi bilan birga yangi tijorat imkoniyatlarini yaratdi, ammo Arktika harbiy kuchlar uchun qiyin va qulay emas bo'lib qolmoqda.

Mintaqaga qattiq xavfsizlik dinamikasini joriy etish, nizolarni bartaraf etish va hal qilishning yangi mexanizmlarini talab qiladi. Arktika kengashi - bu atrof -muhit va tabiatni muhofaza qilishga bo'lgan munosabatni uyg'unlashtirish uchun tasdiqlangan format, lekin xavfsizlik muammolari yoki haqiqiy mojaro xavfini hal qila olmaydi. Harbiy faollikni yo'q qilish, shaffoflik va tiyilish uchun yangi forum kerak. Islandiya, Arktika Kengashi raisi, 2021 yil may oyida bo'lib o'tadigan vazirlar uchrashuvi doirasida ushbu forumni muhokama qilishni boshlashi mumkin edi, lekin forum muvaffaqiyatini ta'minlash uchun AQSh, Rossiya va Arktikaning davlat mudofaa vazirliklari o'rtasida yuqori darajadagi aloqalar tiklanadi. hal qiluvchi

AQSh saylov natijalaridan qat'i nazar, xavfsizlik sohasidan tashqarida ham ikki tomonlama hamkorlik uchun joy bor. Amerika Qo'shma Shtatlari va Rossiya Bering bo'g'ozida kemalar tashilishini ajratish uchun dengiz sohasidagi qo'shma xabarlar markazini tashkil qilishi kerak; qidiruv va qutqaruv ishlarini muvofiqlashtirish; noqonuniy, hisobot berilmagan va tartibga solinmagan baliq ovining oldini olish; va Bering bo'g'ozi va dengizidagi ekologik baxtsiz hodisalarga javob berish. Qo'shma Shtatlar (Alyaskada) ham, Rossiya ham doimiy muzliklarning erishi va tijorat va o'ta muhim infratuzilmaga tahdidlar ostida. Arktika Kengashi tarkibidagi abadiy muzlarni tadqiq qilishga bag'ishlangan yangi ilmiy ishchi guruhi real vaqt ehtiyojini qondiradi va AQSh-Rossiya hamkorligi sohasini kengaytiradi.ishonchni tiklashga yordam berish, bu, umid qilamanki, yanada murakkab xavfsizlik masalalariga ta'sir qilishi mumkin. Ammo Kengashning ishi, shuningdek, mintaqaning ekologik muammolariga tobora ko'proq e'tibor qaratishi va javob berishi kerak. May oyida Norilskda neft tankerining ag'darilishi va Kamchatka yarim orolidagi dengiz suvining halokatli ifloslanishi haqidagi vahiylar Rossiyadagi ekologik ofatlarning ikkita misolidir, ular Arktika Kengashi davlatlarining jamoaviy texnik tajribasidan foyda ko'radi.May oyida Norilskda neft tankerining ag'darilishi va Kamchatka yarim orolidan dengiz suvining halokatli ifloslanishi vujudga kelishi Rossiyadagi ekologik ofatlarning faqat ikkita misolidir, ular Arktika Kengashi davlatlarining jamoaviy texnik tajribasidan foyda ko'radi.May oyida Norilskda neft tankerining ag'darilishi va Kamchatka yarim orolidan dengiz suvining halokatli ifloslanishi vujudga kelishi Rossiyadagi ekologik ofatlarning faqat ikkita misolidir, ular Arktika Kengashi davlatlarining jamoaviy texnik tajribasidan foyda ko'radi.

AQSh va Rossiya yondashuvlarining o'zgarishi sharoitida Arktikada AQSh-Rossiya hamkorligi uchun qiyinchiliklar kuchayib borayotgan bo'lsa-da, mintaqada, jumladan, ikki tomonlama munosabatlar eng past nuqtalarda bo'lgan davrda hamkorlikning uzoq yillik tarixi va kuchli pretsedenti mavjud. Rossiya va Qo'shma Shtatlar boshchiligida dengizni boshqarish mexanizmlari, Markaziy Arktik okeani uchun dengiz fanlari tashkiloti va Arktika xavfsizligi bo'yicha yangi muloqot tez iliqlashayotgan Arktika mintaqasining paydo bo'layotgan muammolarini hal qilishda juda yaxshi yordam beradi.

Sharqiy O'rta er dengizida oshkoralik va dekonfliktsiya

Sharqiy O'rta er dengizi Qo'shma Shtatlar va Rossiya o'rtasidagi harbiy hodisaning eng katta ehtimoli. Qarama -qarshilikka yo'l qo'ymaslik uchun Amerika Qo'shma Shtatlari va Rossiya mintaqadagi manfaatlarni aniq belgilashi va etkazishi va mintaqaviy diplomatiyaga o'tishi kerak. Yaqinda Liviya bilan bog'liq Berlin konferentsiyasi yaxshi misol bo'la oladi.

Rossiyaning butun mintaqadagi manfaatlari turlicha. Moskva quruqlik kuchi sifatida tarixan o'zining janubidagi mintaqani "yumshoq qorin bo'shlig'i" va davlat va nodavlat tahdidlaridan kelib chiqadigan ishonchsizlik manbai sifatida qaragan. U Suvaysh kanali orqali Hind okeaniga chiqish uchun Qora dengizdan O'rta er dengiziga tranzitga tayanadi. Bu mudofaa tahdidi Rossiyaning Qora dengiz chegarasining kengayishi deb hisoblaydigan Sharqiy O'rta er dengizi bo'ylab tarqalgan. Garchi Rossiya ko'p yillar davomida mintaqada bo'lmagan bo'lsa -da, Rossiyaning 2015 yilda mintaqada qolgan oxirgi ittifoqchisi Bashar al -Assad nomidan Rossiyaning aralashuvi buzilish emas, balki tarixiy pretsedentga qaytish edi. Suriyada,Endi Moskvaning qiziqishi Assadning siyosiy omon qolishini ta'minlashdan, kelasi yilgi prezidentlik saylovlari oldidan barqaror siyosiy muhitni yaratishga o'tdi. Suriyadagi barqaror tinchlik Rossiya uchun iqtisodiy foyda keltiradi, lekin, eng muhimi, Moskvaning xavfsizlik pozitsiyasini oshiradi va AQShga muqobil sifatida uning hayotiyligini namoyish etadi. Liviyada rus harbiylari Xalifa Xaftar va Liviya milliy armiyasi (LNA) nomidan jang qilayotgan kuchlarga Yevgeniy Prigojinning Vagner guruhi yollanma askarlari orqali moddiy -texnik va harbiy yordam ko'rsatdi. Suriyada bo'lgani kabi, bu aralashuv ham Moskvaning diplomatik stolda tanqidiy o'rin egallashini va Liviyaning siyosiy, iqtisodiy va xavfsiz kelajagida o'z so'zini aytishini ta'minladi. Misr va Kipr kabi iqtisodiy va harbiy aloqalarini butun mintaqada yangilab,Rossiya, shuningdek, Evropa Ittifoqining Sharqiy O'rta er dengizidan kelib chiqadigan migratsiya oqimi kabi siyosati va qiyinchiliklariga ta'sir qiladi. Ta'kidlash joizki, Germaniyaning yuqori martabali amaldorining yaqinda Moskvaga tashrifi Ukraina emas, migratsiya mavzusiga bag'ishlangan.

Qo'shma Shtatlar uchun Sharqiy O'rta er dengizi - NATOning janubiy qanoti, tobora muhim ahamiyat kasb etuvchi mintaqaviy energiya markazi va tijorat uchun muhim tranzit nuqtasi. NATO majburiyatlarini bajarish uchun Vashington NATOning Sharqiy O'rta er dengizi va Qora dengizdagi mudofaa pozitsiyalarining tayyorligi va samaradorligini saqlab qolishga intiladi. Qo'shma Shtatlar Yaqin Sharqdagi harbiy majburiyatlarini kamaytirishga intilgan bo'lsa -da, Tehronga jiddiy iqtisodiy va siyosiy bosim o'tkazishga va Isroilni diplomatik tan olishni tezlashtirishga e'tibor qaratdi. Amerika Qo'shma Shtatlari mintaqada o'z ta'sirini saqlab qolishni xohlaydi, lekin u Rossiyaning o'sib borayotgani va Turkiya bilan tobora qiyinlashib borayotgan ikki tomonlama munosabatlarga qanday javob berishi kerakligini bilmaydi. BIZSuriyadagi siyosat Eronning mintaqaviy kuchini pasaytirish, Isroilni himoya qilish va terrorizmning qayta tiklanish xavfiga qarshi turish uchun tobora kamayib borayotgan jismoniy izni saqlab qolishga qaratilgan. Liviyada AQSh otashkesim va siyosiy murosa yo'lini xohlaydi, garchi Trump ma'muriyati Tripolida joylashgan Milliy kelishuv hukumati (GNA) yoki Haftarning LNA-ni qo'llab-quvvatlayaptimi, aniq emas.

Qo'shma Shtatlar ham, Rossiya ham biron bir aktyorning mintaqada hukmronlik qilishiga yo'l qo'ymaslik, iqtisodiy faoliyat uchun sharoit yaratish va AQSh va Rossiya vatanlarini himoya qilish uchun terrorizmga qarshi kurashni qo'llab -quvvatlashdan manfaatdor. Ammo AQSh fikricha, barqarorlik fuqarolik jamiyatining asosiy shikoyatlarini hal qiladigan liberallashtirish va demokratlashtirish harakatlari orqali kafolatlanadi, Rossiya esa barqarorlikka barqaror rejimlar xizmat qiladi deb hisoblaydi. Bu xilma -xil yondashuvlar va strategiyalar va ularning harbiylari teatrga yaqinligi natijasida AQSh ham, Rossiya ham bir -birini beqarorlik deb hisoblaydilar va ko'pincha bir -birlarining harakatlari va niyatlarini noto'g'ri talqin qiladilar.

Bu farq AQSh va Rossiya Suriya prezidenti Bashar al-Assadning murosasiz qarashlari va uning nazorati ostida sodir etilgan inson huquqlarining jiddiy buzilishlari bo'lgan Suriyada yaqqol tasvirlangan. Moliyaviy resurslarga ega bo'lmagan Moskva, xaridorlarning keng bazasiga qurol sotishga va o'z sheriklari nomidan aralashishga tayyorligini namoyish etdi. Bu Rossiyani AQShning demokratiya va inson huquqlariga bosimiga qarshilik ko'rsatishga va tashqi o'yinchilarga qaramligini diversifikatsiya qilishga intilayotgan ko'plab mintaqa rahbarlari uchun jozibali variantga aylantiradi.

Suriya va Sharqiy O'rta er dengizidagi nuqtalar sonining ko'payishi ikki tomonlama muloqotning yangilanishi va harbiy konfliktning davom etishi uchun xavf tug'diradi. Avgust oyida AQSh va Rossiya qo'shinlarining Suriyadagi mojarosi shuni ko'rsatadiki, hatto mavjud xavflar ham to'xtab qolgan. G'arbda, Qora dengizda NATO harbiy -dengiz kuchlari mashqlari AQSh va NATO uchun uning mudofaa holatining muhim qismidir, chunki Rossiya mintaqadagi harbiy mavqeini mustahkamlaydi, lekin Rossiya uchun NATOning chegaralari yaqinida faolligi oshgani seziladi. tahdid sifatida. Rossiya, shuningdek, Qrimdagi harbiy kuchlari va AQSh va NATO qo'shinlariga xavf tug'diradigan harbiy mashqlar va tadbirlarni kuchaytirishi bilan mintaqaga kuch kiritishga intildi. Baxtsiz hodisa yoki har ikki tomondan noto'g'ri hisoblash ehtimoli yuqori.

Turkiya AQSh-Rossiya munosabatlaridagi qo'shimcha murakkab omil va bosim nuqtasidir. Turkiya prezidenti Erdog'anning uydagi harakatlarini AQSh tobora antidemokratik va g'arbga qarshi harakat sifatida qabul qilmoqda. Turkiyaning mintaqadagi harbiy pozitsiyasi bilan bir qatorda, bu Turkiyani NATO va Evropa Ittifoqi (xususan, Gretsiya, Frantsiya va AQSh) bilan qarama -qarshilikka olib keldi. AQShning Sharqiy O'rta er dengizi siyosatidagi so'nggi tendentsiyalardan biri Turkiyaga qaramlikni chetlab o'tish uchun Gretsiya, Kipr, Misr, Isroil, Livan va Iordaniya bilan yangi xavfsizlik va energiya ittifoqlarini ishlab chiqishdir. Rossiyaning Turkiya bilan munosabatlari va tez -tez uchrab turadigan aloqalari siyosatning muqobillarini izlashga undaydi. Rossiya uchun NATOning asosiy ittifoqchisi bilan yaqin aloqalar Ittifoq ichida ishqalanishni keltirib chiqaradi, bu uning mintaqadagi maqomini tasdiqlaydi.va G'arb Rossiyani siyosiy jihatdan izolyatsiya qilish harakatlariga qarshi vosita.

Shunday bo'lsa -da, Turkiya o'z foydasini Vashingtonda kam baholanadigan sheriklikdan oladi. Erdog'an uchun, Moskva bilan oqilona loyihalar bo'yicha hamkorlik, o'z-o'zini reklama qilish imkoniyatini beradi, Turkiyaning g'arblik sheriklari bilan ta'sir kuchini oshiradi va Anqaraning katta kuchga qaramligini diversifikatsiya qiladi. Erdog'an nazarida, Turkiyaning mahalliy mudofaa qobiliyatiga intilishi va Rossiyadan S-400 sotib olishi, masalan, Turkiya NATOga a'zoligidan foyda ko'rishda davom etar ekan, tashqi va xavfsizlik siyosatining yanada mustaqil yo'lini izlashga imkon beradi. Tarixiy ishonchsizlik va Turkiyaning NATOga a'zoligi Turkiyaning Rossiya bilan hamkorligi uchun tabiiy chegaralar qo'ydi. Eslatib o'tamiz, so'nggi paytlarda Gretsiya-Turkiya keskinligining ko'tarilishi Kipr va Bolqonga nisbatan Rossiya manfaatlariga zarar etkazishi mumkin.Garchi Moskva va Anqara mintaqadagi ko'plab mojarolarda qarama -qarshi tomonlar bo'lishsa -da, hatto cheklangan qulaylik ham AQShning mintaqadagi ambitsiyalarini to'ldirishga imkon beradi.

Rossiyaning Turkiya bilan yaqin aloqalarni o'rnatishi, mintaqaviy strategiyaning yanada ko'proq tahdidlarga asoslangan, imkoniyatlarga asoslangan yondashuvga o'tishini aks ettiradi. Moskva mintaqaviy diplomatik yutuqlarini birinchi o'ringa qo'yadi (G'arbni tez -tez hayratga soladi), har qanday mojaroning har ikki tarafidagi barcha asosiy o'yinchilar bilan hamkorlik qiladi. Rossiya G'arb boshlagan tashabbuslardan alohida diplomatik yo'llar tashkil etishga intildi, chunki Moskva mavjud tuzilmalar G'arb va me'yoriy jihatdan ustunligini his qiladi va shuning uchun Moskva barcha tomonlar bilan moslashuvchan muzokaralar olib borish uchun zarur vositalarni yoki qonuniylikni ta'minlamaydi. Bu siyosat dinamizmi AQShni xafa qilsa -da, ikki tomonlama aloqalar uchun joy borligini ko'rsatadi.

Mintaqadagi ikki tomonlama hamkorlik diplomatik tashabbuslarni birlashtirish va birlashtirishdan boshlanishi mumkin. AQShning Suriyaning janubi -g'arbiy qismida cheklangan ishtirokining davom etishi, Rossiya o'z maqsadlariga erisha olmasligini bildiradi. Shu nuqtai nazardan, Amerika Qo'shma Shtatlari va Rossiya, Evropa Ittifoqi va Turkiya kabi boshqa manfaatdor tomonlar bilan birgalikda qidiruv muzokaralariga qaytishlari kerak. Turkiyaning Liviyaga va yaqinda Tog'li Qorabog'ga suriyalik yollanma askarlarini jo'natishi endi Rossiyaning asosiy ichki manfaatlariga "yumshoq qorin bo'shlig'ida" tahdid sola boshladi. AQSh, Rossiya va Frantsiya o'rtasidagi Minsk guruhi boshchiligidagi diplomatik hamkorlik Moskvaning boshqarishi qiyin bo'lgan mojaro avj olganiga qaramay, rag'batlantirmoqda.

Qo'shma Shtatlar ham, Rossiya ham O'rta er dengizining sharqiy qismidagi asosiy aktyorlardir va mintaqaviy dinamika bo'yicha muntazam muloqot olib borishi kerak - ularni hal qilish uchun emas, balki bu dinamikaning rivojlanayotgan tabiatini tushunishda davom etish va ularning tegishli siyosati va pozitsiyalarini aniqlashtirish. Bu muloqot jamoatchilik nazaridan tashqarida va ishonchli hukumat darajasida, aniq va batafsil suhbatni ta'minlash uchun, lekin ikki tomonlama "bitim" tuzilishini kutish uchun unchalik katta bo'lmasligi kerak. Shu bilan birga, harbiy baxtsiz hodisalar yoki hodisalarning o'sishini yumshatish uchun doimiy harbiy muvofiqlashtirish va aloqa muhim ahamiyatga ega.Muntazam va siyosatdan chetlatilgan muloqotni tiklash uchun vaqt kerak bo'ladi, ayniqsa AQShda ma'muriyat o'zgarganda va diplomatik aloqalar bir martalik hodisalarga qarshi himoyasiz bo'lib qoladi. AQSh va Rossiya o'rtasidagi samarali muloqot uchun siyosiy maydonni himoya qilish va kengaytirish uchun, har ikki tomon ham nizo va baxtsiz hodisalarning oldini olishga ustuvor ahamiyat berishlari va mintaqada ishtirok etish va ta'sir qilish etarli ekanligi to'g'risida ochiq suhbatni boshlashlari kerak.

Xulosa

"Track 2" dialogi, ayniqsa ajablanarli joyi bor edi, chunki AQSh-Rossiya ikki tomonlama munosabatlaridagi chuqur inqiroz sharoitida rossiyalik va amerikalik ekspertlar tez-tez mintaqaviy baholarni kelishib olishdi va har bir tomonning qarashlari va qarashlarini yoritib berishdi. Ikkala tomonning ekspertlari Moskva va Vashingtonning siyosat yo'nalishlaridan xavotirda edilar va qurol -yarog 'nazorati, Arktika, buyuk kuchlar raqobati yoki O'rta er dengizi bilan bog'liq bo'lgan yangi muloqot mexanizmlarini aniqlashga e'tibor qaratdilar. Juda tez -tez, bu turdagi suhbatlar har ikki tomonning mutaxassislari hukumatning gaplashadigan nuqtalari bo'lgan farqlar va umidsizliklarga aylanadi. Bu muloqot boshqacha edi.

Umid qilamizki, kelajakda Rossiya va AQSh hukumat amaldorlari o'z ekspertlarining konstruktiv va empatik nuqtai nazarini o'rganishni boshlaydilar.

Cyrus Newlin - CSIS Evropa, Rossiya va Evrosiyo dasturining sherigi.

Xizer A. Konli - Evropa, Evrosiyo va Arktika bo'yicha katta vitse -prezident va Vashingtondagi Strategik va xalqaro tadqiqotlar markazining (CSIS) Evropa dasturi direktori.

Natalya Viaxireva - RIAC dastur menejeri.

Ivan Timofeev - Rossiya Xalqaro ishlar kengashi (RIAC) dasturlari direktori.

Bu hisobot Nyu -Yorkdagi Karnegi korporatsiyasining saxovatli yordami natijasida mumkin bo'ldi. Qabul qilingan bayonotlar va bildirilgan fikrlar faqat mualliflar zimmasida.

Bu hisobot strategik va xalqaro tadqiqotlar markazi (CSIS) tomonidan tuzilgan bo'lib, u davlat siyosatining xalqaro masalalariga bag'ishlangan, soliqdan ozod qilingan xususiy institutdir. Uning tadqiqotlari partiyasiz va xususiy emas. CSIS aniq siyosat pozitsiyalariga ega emas. Shunga ko'ra, ushbu nashrda bildirilgan barcha qarashlar, pozitsiyalar va xulosalar faqat muallif (lar) ga tegishli bo'lishi kerak.

© 2020 - Strategik va xalqaro tadqiqotlar markazi. Barcha huquqlar himoyalangan.